“养老送终”约定不包括养老？

    “养老送终”约定到底是单纯指送终还是包括养老？上海二中院近日二审判决这样一起纠纷。

    王女士没有子女，在丈夫离世后一人独居。她与侄女达成口头协议，将自己名下一处房产及42.8万元存款赠与侄女，由侄女为其“养老送终”。然而，侄女在照顾王女士28天后，因双方生活习惯等原因，搬离了王女士住处。王女士认为侄女未尽到照顾义务，遂将其诉至法院，要求撤销赠与合同并返还财产。一审法院支持了王女士的诉求，但考虑到侄女短暂照顾王女士的花费和房屋登记过户的费用等，酌情在应返还的金额中扣除17.8万余元。

    侄女不服，上诉至上海二中院称，双方口头约定的照料仅为“在王女士死后帮其料理后事”，并未涵盖王女士日常的养老照顾义务。上海二中院认为，侄女在一审中也认可受赠是基于负责王女士的“养老送终”，如果仅指“料理后事”，双方权利义务远不对等。最终，法院对王女士侄女的说法未予采信，驳回上诉，维持原判。（摘编自澎湃新闻）